|
2015年至2017年，上海某公司老板戚某先后向小自己14岁、曾发生不正当关系的女子汪某转账166万余元。戚某的妻子发现后，将汪某告上法庭，要求她归还全部转账。最终，两审法院都支持了戚某妻子的诉请，除3万元确系汪某垫付外，判决其归还全部163万余元转账。 戚某夫妇结婚已有20多年，戚某在上海经营着一家公司。2015年10月，汪某入职该公司，不久之后，戚某就和她发生男女关系。入职时，汪某的工资为每月1万元，戚某不仅承诺会将其涨薪至年薪50万元，之后两年，还一共向汪某转账166万余元，包括购买钻戒等奢侈品。 法庭上，汪某否认和戚某是婚外恋人关系，表示收到的166万元转账都有其实际用途。汪某辩称，自己的实际工资是3万元加提成，因此涉案的166万余元中有72万元系劳动报酬。2015年11月6日，戚某转账的3万元是为了归还2.95万元修车款。2016年2月23日，戚某转账20万元，是因为之前自己替他代付了香港旅行、购买积家手表、lv腰带等奢侈品的费用。2016年5月4日，戚某转账的40万元，是他办业务需要现金，自己提现50万元现金给戚某后的还款。其他款项用途还包括受戚某所托向其他人转账，垫付差旅费、宴请费之后的还款等。 一审法院指出，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，为夫妻共同财产。夫妻双方就夫妻共同财产，有平等处理权，超出日常生活范围的支出需经双方共同协商。任何一方未经另一方同意，单方处分夫妻共同财产的，构成无权处分。 戚某在婚姻关系存续期间多次向汪某大额转账，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为。现戚某擅自将夫妻共同财产赠与汪某，既未征得妻子同意，也未事后取得妻子追认，其行为已侵害了妻子的合法权益，属无权处分，该赠与行为应属无效。赠与行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。 对于汪某应当返还的金额，一审法院认为，汪某辩解涉案款项中72万元系劳动报酬，但无证据证明，而且其就报酬的陈述前后不一致，法院难以采信。对于2015年11月6日，戚某转账的3万元系归还2.95万元修车款，汪某有单据为证，戚某亦未提供反证，法院予以采信，上述3万元可在涉案金额中抵扣。至于其他费用，汪某都未能提供相应证据予以证明其用途，因此不能抵扣。遂判决汪某返还163万余元。 汪某不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院。上海一中院审理后认为，汪某二审中主张涉案款项并非赠与，而是工资报酬、报销、归还借款、代购奢侈品，则汪某应当就此承担举证责任。 关于劳动报酬、报销款项，一来汪某未提交有效证据证明其任职期间的年薪为50万，也未提供符合公司报销规定的报销凭证；二来涉案款项系由戚某而非公司支付，不符合通常情形下劳动报酬及报销款项的支付方式。故汪某关于部分涉案款项系劳动报酬及报销款项的主张，缺乏事实与法律依据。 关于汪某主张的归还借款，汪某提供的证据不足以证明其为戚某代购奢侈品，且汪某称是为了银行卡积分和手续费，为戚某垫付了数十万元，这个理由不符合常理，故汪某以代购奢侈品为由要求抵扣，缺乏事实与法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 据此，上海一中院作出二审判决，驳回了汪某的上诉，维持原判。（王闲乐）
本网编辑：徐光辉 审核：袁建领 |
反腐资讯 * 以人为本 * 警钟长鸣
