|
(通讯员 王倩) 山东省德州市庆云镇前官村董某的伯父董某某因老伴早年去逝，独生女在外地生活工作，只剩他孤身一人，年老体弱，丧失劳动能力，于是在2000年同董某签订了遗赠抚养协议，约定董某某生前由董某赡养，死后由董某安葬，留下一套房屋归董某所有。同时该协议由邻居作为见证人证明其有效性。 2016年9月，董某某病重，其女儿从外地回来照顾，于2017年3月董某某去逝，并由其女儿进行安葬。此后，董某拿出遗赠抚养协议，要求执行遗赠抚养协议，而董某某的女儿却拿出父亲去世前写下的遗产归女儿所有的遗嘱，拒绝将房子交给董某，董某为此十分愤怒，于是到司法所申请调解。 在听取当事人以及其邻居、亲属的陈述后，调解的关键指向董某某的女儿即董某的堂姐，调解人员对董某的堂姐宣讲了我国《继承法》及相关法律法规的有关内容。 法律规定： 1、根据我国《继承法》第31条规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议抚养人承担该公民的生养死葬，享有受遗赠的权利。 2、《继承法意见》第5条规定：被继承人生前同他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理;如果有抵触的，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。 此外，调解人员还从家庭和谐的角度劝说董某的堂姐放弃房屋，最后董某的堂姐也考虑到自己已不在本村居住，于是达成协议——董某继承房屋，其它遗产有董某的堂姐继承，董某偿还其堂姐支出的丧葬费用。 本案争议的焦点在于遗赠抚养协议与遗嘱的效力高低的问题。依据我国《继承法》规定，遗赠抚养协议的效力是高于遗嘱的。本案在人民调解的及时介入下，有效地解决了矛盾纠纷，促进了家庭和睦。 |
反腐资讯 * 以人为本 * 警钟长鸣
