|
1月4日，刘鑫（现用名刘暖曦）的新浪微博账号个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”
2022年12月30日，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案迎来终审宣判：驳回上诉，维持原判，刘鑫需赔偿江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。 近日，刘鑫在社交平台上对近70万赔偿款发起募捐，称“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答”。 1月3日，江秋莲在微博发文披露，刘暖曦（曾用名：刘鑫）正对法院判决的赔偿款发起网络募捐，江秋莲申请微博管理员处理和关闭刘鑫的微博账户。刘鑫在2日晚和3日通过微博先后回应募捐称，“会公示去向”，称打工挣钱后会全部归还。 媒体评论刘鑫募捐赔偿款：挑战法律的严肃性 12月30日，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案迎来终审宣判：驳回上诉，维持原判，刘鑫需赔偿江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。近日，刘鑫在社交平台上对近70万赔偿款发起募捐，称“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答”。 江歌事件这几年带来了太多风波和曲折，但眼下，法律已经做出了终审判决，这也意味着一切已经尘埃落定，对案件中的是非曲直，如今已没有了继续纠缠的必要。判决中说得很清楚：刘暖曦（即刘鑫）对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系。 既然有过错，就必须承担责任。不管刘鑫本人是否认同判决，都应该积极赔偿对方的经济损失，履行自身的法律责任。用募捐来支付赔偿，无疑形成了对法律严肃性的挑战。 当然，刘鑫这一行为可能不算严格意义上的募捐，更与“慈善”不沾边，网友对其进行打赏，只能算一种民事赠与。但是，这对社会的爱心和同情心，构成了一种“消费”，其隐含的逻辑似乎是，如果网友不打赏，就无法履行赔偿责任。 刘鑫在社交媒体上表示：“我有手有脚，我不怕吃苦，什么脏活累活都可以干”“我受过教育的人，没有理由放弃尊严”。既然如此，就不应该指望靠网友打赏来筹集赔偿款，而应该说到做到，依靠自己的力量来赢回尊严、履行责任。这也是法律判决的意义所在。 应该看到，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案的判决弘扬的是人间正气，唤醒的是社会良知——热心助人者应该得到补偿，自私冷漠者必须得到惩戒。因此，公众希望看到的是有过错的一方用实际行动弥补自己的过错，而非推脱责任，这不只是法律判决的导向，也是社会公序良俗的内在要求。 此前的判决语重心长地指出：“希望双方当事人能够相互理解，相互尊重，加强沟通，消除恩怨，让逝者安息，让生者回归正常生活。”确实，法律既然已经一锤定音，众人就应该尽快回归正常的生活，毕竟，无论对刘鑫还是江歌母亲而言，人生都还有很长的路要走。 然而，刘鑫在社交媒体上发起的募捐再次伤害了江歌母亲的感情，让本应该平息的事件再起波澜，这无疑是令人感到遗憾的。网络求助，应该留给那些真正需要帮助的人。 法律的严肃性必须得到维护，这场闹剧该收场了。今后，大家更希望看到的是当事人都能过上平静的生活，远离网络的喧嚣，而不是频繁出现在社交媒体的热搜榜。
本网编辑：徐光辉 审核：袁建领 |
反腐资讯 * 以人为本 * 警钟长鸣
